La Corte di Cassazione con Sentenza n. 394 del 12 Gennaio 2009 ha stabilito che il dirigente di istituto di credito viola l'obbligo di diligenza qualora consentisse la formazione di

un'esposizione debitoria anomala alla clientela, facendo assumere all'istituto stesso rischi che eccedono l'ordinata e corrente gestione dei rapporti di mutuo.

La violazione dell'obbligo di fedeltà e diligenza comporta l'insorgere del diritto del datore di lavoro al risarcimento del danno, oltre alla possibilità di applicare le sanzioni disciplinari previste dalla legge.